De wereld van bloemen is constant in beweging waarbij de vraag naar duurzame alternatieve een steeds grotere rol speelt. Bij Emerald Eternal Green voelen we een diepe passie voor de natuur en streven we ernaar om de wereld een stukje vrolijker en kleurrijker te maken, op een manier die goed is voor het milieu. Maar hoe duurzaam zijn kunstbloemen eigenlijk? En hoe verhouden ze zich tot verse bloemen als het gaat om CO2-uitstoot?
Om hier meer inzicht in te krijgen hebben we Anthesis gevraagd om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Dit onderzoek vergelijkt de CO2-voetadruk van kunst- en verse bloemen op basis van een reeks populaire bloemsoorten. We analyseren de impact van kunstbloemen ten opzichte van verse bloemen over de volledige levenscyclus: van productie tot het moment van afvalverwerking (end-of-life). In dit artikel nemen we je mee in de resultaten van het onderzoek en leggen we uit hoe dit bijdraagt aan onze missie.
Waarom dit onderzoek?
Voor ons is de natuur een bron van inspiratie en motivatie. Ons doel is dan ook om onze klanten bloemen te bieden die niet alleen mooi zijn, maar ook goed zijn voor de planeet, zodat we de wereld een stukje vrolijker en kleurrijker kunnen maken op een duurzame manier. We geloven in de kracht van kunstbloemen en willen met dit onderzoek inzicht bieden in hun impact. Door elk aspect te bekijken, van materialen die we gebruiken tot de manier waarop bloemen en kunstbloemen worden opgeslagen en getransporteerd, hopen we een compleet en eerlijk beeld te schetsen van de impact van onze kunstbloemen.
Hoe is het kunst- vs. verse bloemen onderzoek aangepakt?
Het onderzoek is uitgevoerd volgens het Greenhouse Gas Protocol, een internationaal erkende standaard voor het meten van broeikasgassen. Hierbij werd de CO2-voetafdruk berekend van vier kunstbloemen en drie representatieve verse bloemen. Elke bloemsoort werd geanalyseerd op basis van zijn volledige levenscyclus, vanaf de productie tot aan het moment dat de bloem bij de consument thuis staat. De onderzochte bloemen zijn:
| Kunstbloemen van Emerald | Verse bloemen |
| Gloriosa | Chrysant |
| Roos (Marleen) | Roos |
| Gypsophila (gipskruid) | Tulp |
| Zonnebloem |
Hierbij zijn verschillende onderdelen van de levenscyclus van zowel kunst- als verse bloemen in meegenomen;
- 1. Materialen
Welke grondstoffen zijn nodig om zowel een kunstbloem als een verse bloem te produceren? - 2. Productieproces
Hoeveel energie en middelen worden verbruikt tijdens de productie van beide soorten bloemen? - 3. Verpakking
Wat is het type en de hoeveelheid verpakking die nodig is voor transport? - 4. Distributie
Welke afstand en welke transportmiddelen worden gebruikt om de (kunst)bloemen hun bestemming te laten bereiken? - 5. Opslag
Welke ruimte en energie zijn nodig voor de opslag van kunstbloemen en bloemen tot ze de consument bereiken? - 6. Afvalverwerking
Wat gebeurt er met de bloemen aan het einde van hun levenscyclus?
De berekeningen zijn uitgevoerd in CO2 per steel, zodat de impact van elk type bloem nauwkeurig te vergelijken is. Dit geeft ons een goed beeld van de milieu-impact van elke bloem over een heel jaar. Goed om te weten is dat de vergelijkingen gebaseerd zijn op gegevens uit 2023.
De vergelijking van de bloemstelen
Zijn kunstbloemen nu ook echt milieuvriendelijker ten opzichte van verse bloemstelen? Volgens de resultaten van het onderzoek is de gemiddelde CO2-voetafdruk van de beoordeelde kunstbloemen lager dan die van verse bloemen. Hieronder volgt een overzicht van de belangrijkste resultaten en conclusies.
1. Een lagere CO2-uitstoot bij een kunstbloem
De gemiddelde voetafdruk van vier geselecteerde kunstbloemen is lager dan de gemiddelde voetafdruk van drie representatieve verse bloemen. Voor kunstbloemen ligt de uitstoot op 0,498 kg CO2 per steel versus 0,555 kg CO2 per steel voor verse bloemen.
2. Het verschil in impact van roos Marleen
Een van de meest opvallende uitkomsten is dat de voetafdruk van de kunstroos Marleen van Emerald 70% lager is dan die van een verse roos. Waar de voetafdruk van een verse roos 1,080 kg CO2 per steel bedraagt, is de voetafdruk van onze kunstroos Marleen slechts 0,321 kg CO2 per steel. Dit verschil komt vooral door de intensieve kweek- en koelprocessen bij verse bloemen en het intensieve vervoer om de rozen vers te houden. Dit brengt ons ook bij de volgende conclusie.
3. De impact van kweek en transport bij verse bloemen
Verse bloemen hebben een hogere negatieve impact door het kweekproces en transport in vergelijking met de productie en het transport van kunstbloemen in Azië. Verse bloemen moeten vaak gekoeld en snel vervoerd worden om hun versheid te behouden. Dit leidt tot een hoge CO2-uitstoot, vooral wanneer verse bloemen uit verre landen worden ingevlogen. Onze kunstbloemen worden daarentegen per boot getransporteerd en hebben door hun langere levensduur minder intensieve transportbewegingen nodig.
Wat betekenen deze resultaten?
De resultaten van het onderzoek geven een duidelijk beeld van de verschillen in CO2 uitstoot tussen de onderzochte kunst- en verse bloemen. Kunstbloemen vragen bij de productie om kunststof en energie, maar ze gaan langer mee en hebben geen koeling of snelle transport nodig. Wij willen onze passie voor bloemen delen op een manier die de wereld een stukje kleurrijker en vrolijker maakt, vandaag en in de toekomst. We blijven werken aan het verbeteren van onze producten en zoeken continu naar manieren om onze ecologische voetafdruk verder te verlagen.
Benieuwd naar onze andere duurzame initiatieven? Ontdek hoe wij ons inzetten voor een groenere toekomst en welke stappen we nog meer zetten om onze impact te verkleinen. Of bekijk ons duurzaamheidscertificaat.
